（1）中国存在十几年的人才大断层。文革十年，中国少毕业了300多万大学生，570多万中专生，到今年高考才刚刚恢复40年，人才断层带来的影响绝不止十年。文革后，中国的科研基本是从零开始发展，到今天，中国多个学科的科研水平都能达到世界第二位。可以对比一下同专业的中国博士和海外博士的科研成果，除了美国，哪个国家敢说一定比中国学生好? （2）诺贝尔奖需要厚积薄发和时间成本。接着上一条原因讲，因为中国恢复科研时间太短，到现在只能说刚刚有了竞争力。而要获得诺贝尔奖，不仅仅是要有成果，还要等时间。绝大多数诺奖级的成果一般要等十几年甚至几十年才能获奖（参考屠）。当然杨振宁和李政道是个意外 ，他们第二年就拿到了诺奖。 （3）科研经费不足。做科研也是需要大量金钱，虽然中国现在的总的科研经费也不少，但是由于体量大，人均经费不足。 （4）博士后差距太大。中国是一流的本科生，二流的博士生（跟美国比），N流的博士后。博士后是海外科研的主体，无论是海外博士还是土博，只要想在国内拿到教职，毫无疑问都要有博后的海外经历。这也就导致了中国培养的大量优秀博士在海外从事博后工作，把自己最黄金的科研时光贡献在了海外。而国内的博士后，除了极少数外，大多数都是不入流高校的博士背景。 （5）中国的顶尖人才不做科研。中国真正在做科研的大多数都只是第二流的人才，很多顶尖的人才都去搞金融或者从政了，只有极少数的兴趣在科研上。现在的社会，想做到不忘初心实在是太难了，即使是科研做的很好的学者，也难以逃脱"学而优则仕"的魔咒。你说是急功近利也好，你说权利崇拜也罢。总之，科研是需要能力的，适合做科研的去做别的了，留下一帮不适合做科研的人瞎忙乎，混个学位还好，真正的成果拿不出手。